9月2日，浙江金華一80后小伙騎電動車經過一路口時，扶起一位騎電動車摔倒的老人，沒想到對方反報警稱是被他撞倒。事發4天后，交警通過調取事發路段店家監控，證實小伙未撞到老人。終獲清白的小伙表示，將起訴訛詐的老人一家。滕先生說，訛人的成本太低，扶人的成本太高了，他起訴并非為了賠償，希望為自己討個公道。(9月12日北青網)

　　本來是做好事，結果反被對方倒打一耙，還被路人指責一番，令自己陷入不白之冤，受到誤工、名譽等損失，甚至連工作都埋下隱患，遇到這種事，任誰也無法忍氣吞聲。而且，從事發經過及對方一家的態度來看，都非常惡劣，即便在警方調查出真相后，也沒有向小伙子道歉，更沒有做出賠償的意思。

　　“扶人被訛”的現象，近年來各地都有發生，在真相水落石出后，往往不了了之，訛人的沒事一樣，被訛者卻弄得心力憔悴，以致很多人聲稱以后不敢再扶人了，社會負面影響非常大。由此可見，訛人成本太低了，這是在縱容訛人行為，反而令訛人者有恃無恐，根本不怕法律。

　　很顯然，這樣是不公平的，扶人者是出于善意，本身是見義勇為，法律應予以支持。而且不能僅是口頭、文件上支持，要能落到實處，基層司法部門應尊重見義勇為者的合法權益，鼓勵其積極維權，不能一味和稀泥，用大事化小小事化了的心態應付。需要知道，如果作惡者不受到懲罰，那么就是對行善者的懲罰，會嚴重挫傷行善者的熱情，令其心生后怕，遇事不敢再站出來了。

　　就拿本次“扶人被訛”案來看，要不是警察后來找到監控視頻，為小伙子證明清白，那么這件事就很難搞清楚了，小伙子極有可能又要賠錢、又要肩負污名，令其未來人生走向受到影響。可見，對于個人而言，“扶人被訛”的代價太大，恰如網友所言，家里沒礦不敢扶啊，如果大家都是如此顧慮重重，那么見義勇為行為將備受打擊。

　　每一起公正處理的扶人個案，對于公眾來講，都是一次普法教育，也是對正義之舉的伸張。因此，對于小伙子決定起訴對方訛人的行為，應予以強烈的支持，這是他的權利，也符合樸素民意。讓訛人者付出相應的法律代價，讓小伙子獲得應有的道歉和賠償，才是公平合理的結果，亦能讓廣大民眾看到希望。

　　我國正在積極建設信用社會，訛人者應被扣除信用分，讓其接受相應的信用懲罰，扶人者應給予信用獎勵，如此即可形成正向積極的社會意義，共同營造良好的信用氛圍，促進社會整體向善。(江德斌)